国际经济学探究国家之间经济地相互依存性，它也分析一国同世界其他国家间商品劳务同资金地流向，分析直接约束这个流向地政策，以及这些政策对国家地福利所产生地影响。［1］国际经济学理论渊源久遥，对国际经济地探究最早可以追溯至亚当 斯密、李嘉图为代表地古典经济学说中地国际贸易理论，其比较利益地思想是现代国际经济分析地起点，古典经济学说之后地 边际革命 在一定程度上为国际经济学形成提供了重要方法。
现代意义上地国际经济学是在传统地国际贸易同国际金融理论地基础上发展起来地作为一门系统地同独立地理论，它地出现大约在本世纪四十年代，即以凯恩斯为代表地新古典主义学派兴起后不久，几十年来，国际经济学探究吸引了西方许多经济学者地注意力并不断得以发展，新地方法同学说层出不穷。国际经济学地一般理论包括国际贸易理论同政策、国际金融理论同国家货币政等。最近几十年来，在以克鲁格曼、弗里德曼等经济学家地推动下，国际经济学一般理论各个方面方面均获得了持续同富有成效地发展。
一、国际贸易理论同政策
（一）国际贸易理论地新发铺
1、新李嘉图主义地国际贸易理论
在国际贸易实践中，H-O-S理论一直占据中央地位，但是"里昂惕夫之迷"地存在使之陷入了困境。新李嘉图主义地国际贸易理论经坚持并继承了李嘉图地比较利益论，认为贸易地真正来源在于各国地比较优势地差异，而并非资源禀赋地差距。新李嘉图主义以一种比较动态地、长期均衡地分析来解释国际贸易。新李嘉图主义贸易理论把收入分配置于整个地突出位置，并贯穿分析地始终。
新李嘉图主义地国际贸易理论同李嘉图理论不同主要在于摘要：李嘉图是从各国生产地角度即从各国地生产特征不同同劳动效率地高低不同上来解释比较优势地差异；新李嘉图主义不仅从各国生产地角度来分析同比较各国地比较优势地差异，而且，同时强调要从各国分配领域、从经济增长、经济发展地动态角度来分析同比较各国比较优势地不同。
新李嘉图主义地代表斯蒂德曼认为他地贸易理论是把分析地重点放在贸易同被生产地生产资料、利润、工资同经济增长地联系上，特别地，斯蒂德曼强调了收入分配在其理论中地突出功能。按照新李嘉图主义地价格决定方式，影响价格地因素主要是生产资料投入系数，劳动投入系数,提供全面的介绍，分配率。由于一国生产某产品地单位生产成本是由生产技术、分配关系（表现为利润率、利息率同工资率）、经济增长同经济发展程度等三个方面地因素决定地，因此不同国家生产某种产品地比较优势地差异不仅表现在生产技术、生产条件、劳动效率等差异上，而且不同国家由于分配关系地不同也会导致产品地比较优势不同。而影响分配关系变动地一个重要影响是经济增长、经济发展程度。这样，处于不同经济增长阶段、处于不同经济发展程度地国家生产某种产品地比较优势就自然不同。
2、克鲁格曼地贸易理论思想
传统国际贸易理论以李嘉图以要素禀赋差异为基础地",银行采用这种方式提供贷款;比较优势"原理为代表，但是实际国际贸易中大量贸易是发生在同类产品内部,拥有最专业的文具胶带信息，70年代末以来，保罗?克鲁格曼提出"规模经济作为国际贸易产生原因"地解释，他在产业内贸易理论有关基本假设同结论地基础上，通过建立各种模型深入阐述了规模经济、不完全竞争市场结构同国际贸易地关系，成功地解释了战后国际贸易地新格局。保罗?克鲁格曼地新贸易理论以成熟地垄断竞争模型（张伯伦垄断竞争）来分析规模经济以及产业内贸易。
克鲁格曼认为在"张伯伦垄断竞争"模式下地市场体系中，产业部门地扩张是通过厂商数目地增加（更大地规模经济）相结合而实现地，在这种情况之下，每个国家都以其生产地产品供应世界需求，因而我们就得到了双向地产业内贸易，若各国拥有相同地要素禀赋，就不存在产业间贸易（各国生产等于本国消费量地竞争产品），而存在大量地产业内贸易。
张伯伦垄断竞争部门地更低单位成本地更多商品种类对每个工资收入者而言都是有利地，产业内贸易带来的社会净福利将抵消收入分配（要素价格）上地矛盾，从而使贸易自由化获得普遍支持。［2］
根据斯蒂格里兹地规模经济同多样化消费之间两难选择地模型，克鲁格曼建立了一个由规模经济而不是由要素禀赋或技术地模型，模型中假定规模经济内在于厂商，分析方法去分析规模报酬递增条件下地国际贸易，最终得出结论或要素禀赋差异地结果，相反，由于同劳动力增长同区域聚集类似地贸易效应，贸易可能仅仅是扩大市场同严密、有说服力地收益递增条件下地贸易模型是可以建立奠定了规模经济同不完全竞争在贸易理论中地的位。
克鲁格曼又考察了规模经济、产品差异同贸易型式地关系。竞争地经济被允许贸易时，即使它们有着相同地偏好并从贸易中得益。克鲁格曼又发表了《产业内专业化分工同得自贸易地利益》该理论模型从根本上打破了传统理论中完全竞争同规模收益不变这两个基本假定，使新贸易理论向规范化方向迈进了重要地一步。
（二） 新贸易政策理论地发展
贸易政策理论是较早发展起来地国际经济学理论之一。早在本世纪20年代末，作为"新重商主义"地凯恩斯在《就业、利息同货币通论》一书中就指出摘要："政府地机能不能不扩大，这从19世纪政治家来观，或从当代美国地理财家来瞅，恐怕要认为是对于个人主义之极大侵犯，然而我为之辩护，认为这是一切现实地办法，可以避免现行经济形态地全部毁灭。"［3］在国际贸易方面凯恩斯主张政府干预对外经济贸易活动，利用贸易顺差保持海内充分就业。
本世纪70年代之后，新自由主义占据了经济理论地中央位置，主张政府应该对国际贸易入行适度地干预。作为其中地代表弗雷德曼认为摘要："自由市场地存在当然并不排除政府地需要，相反地政府地必要性在于它是竞赛规则地制定者，又是解释同强制执行这些已经被决定地规则地裁判者,提供全面的介绍，时常所做地是大大减少必须通过政治手段来决定地新问题范围，从而缩小政府直接参同竞赛地程度。"［4］
1、 贸易保护理论地新发铺
90年代以来随着国际贸易地扩大同经济全球化地发展，各国在贸易领域地竞争日趋激烈，在这种形势下，各种形式地保护主义纷纷出现。DominickSalvatore在地《国际经济学》一书中列出地新贸易保护主义包括摘要：自动出口限制，技术、行政同其他法规限制、国际卡塔尔、倾销、进出口补贴等。［5］目前较为代表性地新贸易保护主义包括摘要：地区经济主义新贸易保护论、国际劳动力价格均等化保护论以及环境有限新贸易保护论,拥有最专业的铸钢丸信息。
1994年，英国学者蒂姆?朗同科林?海兹在《新贸易保护主义》一书中提出，地区经济主义新贸易保护论"旨在通过减少国际贸易同对整个经济地重新定位及使其多样化，让它朝向地区或国家内生产地最大化方向发展，然后以周边地区作为依赖对象，并且只把全球贸易作为最后选择。"［6］其代表人物是英国学者蒂姆?朗同科林?海兹。
他们认为在目前地世界环境中，自由贸易所带来地新问题比其期望解决地新问题多，鉴于自由贸易无法解决贸易同发展、贸易同环境等新问题,，因此必须用新地贸易保护主义取代它，新贸易保护主义主张摘要：首先要加强地区间合作，实施新型地的区主义"自力更生应该成为国家内部以及一个地区地国家之间地一个共同目标，这样可以使他们在力所能及地范围内最大程度地满意需要同提供服务，如果经济活动市委自力更生提供服务，那麽他们对国际贸易地依赖程度就会降低，经济增长会受到无情竞争地影响也会减少，当生产同就业必须一致为了满意地方需要而服务时，就应该重新将经济活动定位，使其挣脱出口导向地模式。"［7］
实行地区性贸易保护主义后，既可以利用本地资源,拥有最专业的储罐信息，促进经济发展、增加福利，又可以改变发展中国家在国际贸易结构中地不利地位，同时也可以保护环境促进人类可持续发展；新贸易保护主义还主张为使地区经济发展，来实现贸易平衡同保护世界环境，这就需要一国根据预期地出口量控制进口量并且要使两者严格平衡，并制定高标准地进出口限制规则,拥有最专业的塑木信息。
国际劳动力价格均等化新贸易保护论地基本观点是摘要：由于西方发达国家地工资水平遥遥超过发展中国家，如果西方国家不对发展中国家实行贸易限制，将会造成发达国家工人地工资水平向低收入国家地工资水平瞅齐，从而导致发达国家生活水平地下降，因此发达国家应该对发展中国家地劳动密集性产品实行贸易限制。进入80年代以来发达国家受到低增长同高失业率地困扰，增加了大工业地保护，抵制发展中国家地进口，1993年发展中国家将近1/3地出口产品受到发达国家地配额制同其他非关税壁垒限制。
环境优先新贸易保护论主要表现在借保护世界环境之名限制国外产品地进口，保护本国衰退地劣势产业，其主要论点是摘要：由于人类生态系统面临巨大威胁,提供全面的Cable Lock介绍，在国际贸易中应该优先考虑保护环境，减少污染产品地生产同销售，为了保护环境任何国家都可以设置关税同非关税壁垒控制污染产品进出口，同时任何产品都应将环境同资源费用计入成本，使环境同资源成本内在化。
2、国际贸易地内生性增长地新理论
长期以来，许多经济学家认为国际贸易地增长可以带动国内生产效率地提高。以哈伯勒代表地经济学家认为国际贸易是新观念、新技术、新管理同其他技能地传播媒介，国际贸易可以充分利用没有开发地国内资源、刺激国内生产者提高效率，同时通过市场规模地扩大，贸易使劳动具有了经济规模性，因此国际贸易可以称为"经济增长地动力"。
为了从国际贸易同经济增长地长期关系角度入一步揭示国际贸易产生地正面功能，经济学家罗莫同卢卡斯提出了内生性增长理论，他们认为一国减少贸易壁垒并促入国际贸易后，将长期取得加快经济增长同发铺地效应，这主要因为国际贸易可以使该国加快技术引进、吸收、开发以及创新过程，扩大生产经济规模，减少价格扭曲提高资源利用率等［8］。
3、不完全市场竞争下的新贸易政策理论
不完全竞争地贸易政策理论认为市场结构地类型决定了行业地竞争程度同贸易形式，因此依据国内外市场结构地状况来选择指定贸易政策可以在贸易自由化进程中最大限度地保护国家利益。80年代初以来，以布兰德、斯本色、赫尔普曼同克鲁格曼等为代表地经济学家提出了以"战略性贸易"为核心地新贸易理论，新贸易理论认为，在规模收益可变同不完全竞争地市场结构下，政府干预地贸易政策只要使用得当能够使一国从相对自由贸易中获益。
赫尔普曼同克鲁格曼等经济学家根据不同地市场结构，讨论各种贸易工具如关税、配额、入出口补贴同进出口税等，在各种市场结构下地运用结果，得出了不同市场结构下应该运用地最佳政策工具，同此同时，他们还指出在寡头市场结构下，贸易政策可能会使干预者获得有利地"战略效应"，并通过抽取同转移他人经济利润以及获得更大地外部经济来提高自身地福利水平。［9］新贸易理论对市场运行地优化、干预政策地制定等均具有积极地理论意义,提供全面的介绍,拥有最专业的台球桌信息。
（1）不同市场结构中贸易政策地制定
赫尔普曼同克鲁格曼等将其探究领域集中以下两种市场结构中贸易政策地制定上摘要：
① 考虑战略互动功能对出口市场地影响。
赫尔普曼同克鲁格曼在假设一国市场上地海内公司具有市场力量，并同具有市场力量地国外公司竞争基础上，对政府施加地贸易政策如何影响公司行为以及市场运行结果进行探索，这就是所谓"战略出口贸易政策"新问题。对于战略出口贸易政策新问题，他们根据80年代初提出地布兰德―斯本色模型，分析了寡占市场下厂商进入对贸易政策选择地影响同"一致性推测"地寡占行为，指出厂商进入地可能性进一步削弱了出口补贴促进进出口地功能，更多地加强了出口税收鼓励进出口地功能，同时"一致性推测"这种寡占行为对于自由贸易是最佳地,拥有最专业的腹腔镜信息。
② 探索国内市场上战略互动地影响。
他们在假设具有市场力量地国内公司在海内市场地竞争基础上，探索政府政策地功能，这就是所谓"战略出口贸易政策"新问题。对于这一新问题，克鲁格曼首先经过对外部经济在国际贸易中地功能进行重新定位之后，提出了建立在外部经济基础上地"出口促入型进口保护理论"，即将外部地规模经济作为独立地幼稚产业加以保护。另一方面，克鲁格曼建立了一个存在规模经济同寡头垄断市场下，以贸易保护促进出口地模型。
通过这一模型可以观出 ，海内公司地边际成本同国外公司地边际成本成负相关，通过关税保护可以提高国外公司地成本。克鲁格曼还把探究同开发、学习效应同海内公司地边际成本联系起来，认为贸易保护会导致探究同开发地投入地提高，使得外部经济效益提高。［10］
（2）贸易政策工具地选择
赫尔普曼同克鲁格曼等在对不同市场结构下地贸易政策工具进行比较分析地基础上提出了在现有地不完全竞争地模型下，有关最佳贸易政策工具地选择方式摘要：在国内外地市场结构均为完全竞争情况下，自由贸易政策是最优地，但是当一国商品地进口在国际市场上占有一定程度地优势时，关税可以改善贸易条件并提高福利；在国内外市场结构均为垄断竞争地情况下，贸易形式表现为规模经济同产品差异地行业内贸易，这时对差异产品征收最佳关税可以改善贸易条件同提高福利；在国内市场是完全竞争但国外市场是垄断情况下，可以通过将国外企业地超额利润抽取一部分作为关税；在国内市场是垄断但国外市场是完全竞争地情况下则可依据国内产业发展情况，采取关税或配额政策；在国内外市场都处于垄断时，可以依据不同地贸易模型如古诺双头垄断模型等制定不同地政策。
保罗?克鲁格曼则认为如果某个国家地政府能够设法保证占领本个某一市场地企业是本国企业而非他国企业，就能以牺牲他国地产业为代价，确保本国企业在这一产业领域内地发展，也能够提高本国地国民收入同福利。他同詹姆斯?布兰德合作发展了国际双头垄断模型，在这一模型地基础之上,拥有最专业的台车炉信息，他假设有一个本国厂商同国外厂商，在海内外市场中进行竞争，在本国开始征收进口关税地情况之下，外国厂商在国内市场地交货成本上升，其边际成本上升，本国厂商产量上升，边际成本下降，这将最终导致在国内外两个市场中，本国厂商地销售量上升，外国厂商销售量下降，本国厂商不仅加强了在国内市场上地优势，也加强了在国外市场上地竞争优势，从而将在出口市场中获利。［11］克鲁格曼因此认为政府可以实行对每个产业加以保护地政策，直到该产业成本下降到具有在世界市场上地优势为止。
二、 国际金融理论同政策
1997年发生在东亚地区并波及到整个世界地金融危机，推动国际经济学界对国际金融一体化发展、国家货币政策、国际资本流动、汇率制度等新问题进行深入探究同探索，目前具有代表性地国际金融同政策理论有国际金融平安、克鲁格曼地货币汇率理论、国际货币一体化等。
（一） 国际金融一体化地负面影响
世界经济地全球一体化趋向已成为当前世界经济发铺出一个重要特征，世界金融一体化则是世界经济一体化发展地必然结果。由于生产地社会化同国际分工地发铺，经济国际化对世界金融一体化提出了客观要求。随着电讯技术地普及同在金融领域地广泛应用、跨国银行空前地海外扩张，国际银行业竞争加剧发达国家积极开拓、控制新兴市场等等，国际金融一体化发展迅速。此外，各国金融管制不断放松，国际投机活动地加剧，以及为逃避各国政府种种限制以取得自由化地举措国际金融一体化趋向经过80年代的发展，到了90年代已形成了国际金融一体化一个高潮，对促进世界政治经济地入一步发展产生了广泛而深遥地影响。
一般认为，世界经济一体化是指世界经济活动超出了国界，使世界各国同地区之间地经济活动相互依存、相互联系，进而形成世界范围内"你中有我，我中有你"地有机整体。或者说，是指世界各国均参同全面地经济合作并到任何一国或经济领域地变动均会引起世界经济整体 动状态。世界金融一体化是指各国或地区在金融业务金融政策等方面互相依赖、影响而产生地逐步联合成为一个整体地趋向。 国际金融一体化地表现是摘要：各国金融政策倾向一体化,拥有最专业的不锈钢球信息；全球金融市场一体化(重点是离岸金融市场同衍生金融工具地发展、证券投资国际化)；资本流动自由化、国际化，这是世界金融一体化最突出地表现，它包括货币兑换自由、资本在行业间转移自由同资金进出自由。国际金融一体化地发展对国际经济体系构成了一定地负面影响摘要：
1、国际金融一体化地发展一定程度上限制国际主权
首先，世界金融一体化使得主权国家金融政策地独立性受到削弱，由于世界经济一体化特别是国际金融一体化加深了世界各国在经济领域内地相互依存,拥有最专业的点焊机信息，各国所执行地货币政策同汇率政策、国际收支地调节政策同国际储备地管理营运，都将对其他国家产生较大地影响，这已经成为各国中央银行不得不共同处理地新问题。其次，国际资本力量地强盛于国家主权地相对弱化，寒战后，国际市场地统一、金融自由化地加快、技术革命地促动，使国际资本空前扩张。在特定地时期同特定地场合下，资本力量已经超越了国家力量。随着信息技术地发展，巨额资本高速游走，瞬息万变，资本地扩张同经济全球化实际上改变了政府发挥功能地环境,拥有最专业的极板短路测试仪信息，增加了政府实施宏观经济政策地变数，财政同货币政策地自主性被严峻削弱(如国际资本流动地"溢入溢出效应"对主权国家货币政策独立性地影响)。
这些巨额流动资本完全是在任何单个民族国家地管辖地范围之外发挥功能。而民族国家，包括是最发达地国家，无论从实力、理论、法律还是从技术上都无法做到防范于未然，都无从控制国际游资地冲击。最后世界金融一体化提升了国际金融组织在全球政治经济中地权力的位，在特定地时期对于民族国家，特别是发铺中国家地主权提出了挑战（如IMF亚洲金融危机中地表现）。 由于金融活动地全球化同金融监管国别化之间地矛盾加剧，呼唤全球性地金融体制，监管体系同风险预警系统地建立，这必将导致各个民族国家金融决策主权地某种弱化，必须肯定，从长遥观来，这种弱化是一种历史地必然趋向，是不可阻挡地，但是这种主权地让渡必须是相互地同对等地，不能被某种强权，尤其是金融霸权所利用同滥用。